Поводом для обращения с иском явился факт некачественного оказания медицинской услуги- пластической операции, в результате проведения которой положительный эстетический эффект достигнут не был.
Первоначально судами первой и апелляционной инстанции исковые требования были оставлены без удовлетворения со ссылкой на то обстоятельство, что вред здоровью истца причинен не был, в связи с чем нет прямой причинно-следственной связи между действиями медиков и неблагоприятными последствиями, приведшими к ухудшению в последующем состояния здоровья пациентки.
Адвокат Татьяна Кулик обжаловала данные решения в кассационном порядке, указав, что в нарушение условий заключенного договора и законодательства о защите прав потребителей, медицинские услуги ее доверительнице при проведении оперативного вмешательства не были оказаны в полном объеме, что было подтверждено заключением комиссии экспертов.
Адвокат обосновал, что факт отсутствия причинения вреда здоровью при оказании медицинской услуги сам по себе не свидетельствует о ее качественности, в частности, в случае не достижения запланированного результата.
Кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами адвоката о том, что при рассмотрении дела судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм права, вернув дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По результатам повторного рассмотрения дела суд признал обоснованность заявленного иска, и удовлетворил требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании платных медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на общую сумму более 300.000 рублей.
Заполните контактную форму и мы свяжемся с вами в течение 24 часов и обсудим детали вместе.
У одного или более полей ошибка, пожалуйста проверьте и попробуйте снова
ЗАЯВКА ПРИНЯТА!
Спасибо! Ваша заявка отправлена!