Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований к юридическому лицу, интересы которого представляла адвокат Татьяна Кулик

Арбитражным судом Тверской области рассмотрено дело по иску Министерства  имущественных и земельных отношений региона к одному из Государственных унитарных предприятий  и Обществу с ограниченной ответственностью, между которыми был заключён договор аренды дорожной техники. 

Истцом были заявлены требования о признании договора недействительным, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществом арендных платежей на счет Государственного унитарного предприятия.

Интересы Общества в суде представляла адвокат коллегии Татьяна Кулик, которая аргументированно возражала против исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что рассматриваемый договор аренды в действительности был заключен в интересах Государственного унитарного предприятия, в связи с отсутствием в его распоряжении достаточного объема  строительной техники, необходимой для функционирования предприятия и осуществления им уставной  деятельности.

Адвокатом было обосновано, что заключенный договор аренды положительно влиял на  объемы производства, получаемую прибыль  и финансовую устойчивость Предприятия, а доводы истца о якобы убыточности совершенной сделки носят предположительный характер. 

По результатам рассмотрения дела судом было отказано в удовлетворении требований истца.